近日，貴陽銀行股份有限公司(下稱貴陽銀行)發布了一則關于涉訴事項的公告。公告顯示，貴陽銀行雙龍航空港支行(下稱貴陽銀行雙龍支行)因與貴州國際商品供應鏈管理有限公司(下稱貴州國際)合同糾紛向貴州省貴陽市中級人民法院提起訴訟。

公告顯示，包括貸款本金、票據墊款本金、未到期承兌金額以及按合同約定計算的利息、罰息、復利等在內的涉案金額暫合計16.58億元。

中新經緯22日以投資者身份致電貴陽銀行投資者關系電話，工作人員表示，該案件尚未開庭，目前案件由該行法律合規部牽頭，有進展會進行公告。

16億貸款從何而來？

根據公告，該案原告為貴陽銀行雙龍支行，而被告則高達10個，除了貴州國際外，還有王文銀、劉結紅、鞠皖蘇3位自然人以及深圳正威(集團)有限公司(下稱正威集團)等6家公司。

天眼查顯示，被告一貴州國際法定代表人為王文銀，該公司有兩位股東，分別是正威集團(持股比例95.55%)、貴州雙龍航空港產業投資有限公司(持股比例4.45%)。被告五深圳市誠威新材料有限公司、被告六魏紫姚黃紅木藝術品有限公司100%控股股東均為正威集團，被告七正威科技(深圳)有限公司、被告九華威聚酰亞胺有限責任公司均有兩大股東，分別為正威集團和正威國際集團有限公司。穿透來看，正威集團由王文銀實際控制。由此可見，該案件均與王文銀和正威集團有關。

據貴陽銀行公告，2021年6月，貴陽銀行雙龍支行與貴州國際簽訂了《綜合授信合同》，約定貴陽銀行雙龍支行向貴州國際授信人民幣16億元整(敞口金額)，期限3年。此外，雙龍支行分別與被告二、被告三、被告四、被告九簽訂了《最高額保證合同》，該四名被告為上述債務提供最高額連帶保證責任；貴陽銀行雙龍支行分別與被告二、被告五、被告六、被告七、被告八簽署了《最高額抵押合同》，該五名被告以其名下所有的合計16套房屋為上述債務提供最高額抵押擔保；貴陽銀行雙龍支行分別與被告二、被告十簽署了《最高額質押合同》，該兩名被告以其持有的相關股權為上述債務提供最高額質押擔保。

根據《綜合授信合同》的約定，貴陽銀行雙龍支行與貴州國際簽訂了一系列流動資金借款合同及商業匯票銀行承兌協議，相關合同簽訂后，該支行已履行完畢相應的貸款發放及匯票承兌義務。

因貴州國際未按合同約定按時歸還相關借款本息及票據墊款，且相關擔保人亦未按時履行相應的擔保義務，貴陽銀行雙龍支行向貴州省貴陽市中級人民法院提起訴訟，請求判令貴州國際立即償還借款本金2.92億元和利息720.18萬元；票據墊款本金11.18億元和利息2226.73萬元；剩余未到期《商業匯票銀行承兌協議》項下承兌金額共計2.18億元，合計金額達16.58億元。

中新經緯多次致電正威集團工商信息登記電話，截至發稿時，無人接聽。2月26日，貴州國際有關工作人員在接聽電話后表示，公司一直在正常運營中，但其所在是業務部門，并不清楚相關訴訟情況。

天眼查顯示，2022年9月，正威集團因有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務被法院列為失信被執行人。正威集團目前為20起執行案件的被執行人，被執行總金額達22.23億元。

對貴陽銀行影響幾何？

據貴陽銀行2023年第三季度報告，2023年前三季度，貴陽銀行實現營業收入114.43億元，同比下降5.18%；實現歸屬于母公司股東的凈利潤42.60億元，同比下降2.93%。其中，第三季度，該行實現營業收入37.28億元，同比下降9.18%；實現歸屬于母公司股東的凈利潤13.91億元，同比下降4.86%。也就是說，涉案的16.58億元已超過該行第三季度凈利潤。

而該案件的抵押物是否充足，也引發外界關注。對此，貴陽銀行相關工作人員表示，抵押物除了房屋外，還有一家公司100%的股權。

對于該案件的影響，貴陽銀行在公告中表示，公司按照監管部門及公司內部關于資產風險分類的要求，已將本次訴訟所涉貸款、墊款以及未到期承兌匯票敞口納入不良，并已對相關資產計提了相應減值準備，預計本次訴訟事項不會對公司的本期利潤或期后利潤產生實質性影響。

與貴州國際訴訟案件涉及的16億金額計提是在2023年三季報還是年報？對此，該行工作人員表示，去年下半年已計提了相應的減值準備，具體的時間并不清楚。

貴陽銀行三季報披露，截至2023年9月末，該行不良貸款率1.62%，較上年末上升0.17個百分點。

從貸款五級分類情況看，截至2023年9月末，該行關注類貸款97.37億元，較上年末增長15.98億元，次級類貸款、可疑類貸款和損失類貸款分別為16.22億元、16.20億元和19.15億元，分別較上年末增長1.32億元、4.16億元和4.65億元。