中國工業(yè)報(bào)記者    孟凡君

美國康寧公司近日向美國國際貿(mào)易委員會(huì)針對我國“某些液晶顯示器的玻璃基板及其下游產(chǎn)品和制造方法”侵犯專利發(fā)起了337調(diào)查，這是美國康寧公司（以下簡稱康寧）兩個(gè)多月時(shí)間發(fā)起的第二次337調(diào)查，情況十分罕見。與此同時(shí)，康寧在歐洲、美國弗吉尼亞州東區(qū)法院等地，發(fā)起多起商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟，調(diào)查矛頭直指彩虹顯示器件股份有限公司、海信美國、惠科、TCL華星光電等我國頭部顯示企業(yè)，其影響之深、波及面之廣，令人側(cè)目。紫藤知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)副總裁文明在接受記者采訪時(shí)表示，受我國此次被337調(diào)查企業(yè)委托，該案件正積極進(jìn)行應(yīng)訴，同時(shí)已向美國專利與商標(biāo)局提出專利無效多方復(fù)審程序，相信能夠?yàn)橹袊@示產(chǎn)業(yè)相關(guān)涉訴企業(yè)爭取獲得最好的結(jié)果。

337調(diào)查迷霧重重

文明分析認(rèn)為，康寧短時(shí)間內(nèi)連續(xù)兩次發(fā)起針對我國企業(yè)的337調(diào)查，表面上看似遏制彩虹股份等企業(yè)的發(fā)展，本質(zhì)在于限制國內(nèi)基板玻璃產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而打擊我國顯示產(chǎn)業(yè)鏈的健康發(fā)展及全球影響力。從康寧此次發(fā)起337調(diào)查可以看到，這些被調(diào)查的企業(yè)都是產(chǎn)業(yè)鏈中的佼佼者，其產(chǎn)品在全球市場上占據(jù)著舉足輕重的地位，稍有變化都將對生產(chǎn)經(jīng)營帶來深遠(yuǎn)影響，甚至引發(fā)全球液晶顯示器市場的重新洗牌。結(jié)合美國要求臺(tái)積電對中國斷供芯片的事件來看，一旦美國政府進(jìn)一步限制對華供應(yīng)基板玻璃，國內(nèi)總投資高達(dá)1.5萬億元的顯示面板產(chǎn)業(yè)將面臨停產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而影響我國顯示產(chǎn)業(yè)安全。

此外，2024年12月27日，美國科技智庫信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會(huì)（ITIF）公開建議，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）利用337條款打壓京東方等中國顯示產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)，試圖剝奪我國企業(yè)的自主獨(dú)立性，壓制其技術(shù)發(fā)展?jié)摿ΓM(jìn)而在全球市場中維持其技術(shù)霸權(quán)。針對康寧對中國顯示企業(yè)發(fā)起的337調(diào)查，中國光學(xué)光電子行業(yè)協(xié)會(huì)液晶分會(huì)常務(wù)副秘書長胡春明在接受采訪時(shí)表示：“此次調(diào)查不僅對中國顯示企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈安全構(gòu)成挑戰(zhàn)，也凸顯了全球顯示行業(yè)競爭的激烈態(tài)勢。”

據(jù)統(tǒng)計(jì)，近十年來康寧對我國企業(yè)發(fā)起了多起337調(diào)查申請，涉及液晶顯示器玻璃基板、光纖連接器等多個(gè)高科技領(lǐng)域。這些調(diào)查不僅給我國企業(yè)帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，更嚴(yán)重影響了其在國際市場的競爭力，彩虹股份、華星光電等行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)更是頻頻成為康寧的“眼中釘”。盡管部分案件因各種原因未能最終成立侵權(quán)指控，但康寧憑借其強(qiáng)大的專利組合和訴訟能力，成功迫使多家我國企業(yè)接受天價(jià)和解或退出美國市場，其霸道行徑令人咋舌。

為產(chǎn)業(yè)的安全而戰(zhàn)

液晶顯示器行業(yè)作為顯示技術(shù)的重要組成部分，涉及多個(gè)領(lǐng)域，從手機(jī)到電視，再到電腦顯示器，市場需求持續(xù)增長，競爭日益激烈。康寧337調(diào)查可能對整個(gè)液晶顯示器行業(yè)帶來連鎖反應(yīng)，從供應(yīng)鏈角度看，液晶顯示器的生產(chǎn)流程復(fù)雜，上下游關(guān)系緊密。特別是海信、TCL等電視整機(jī)廠商，他們在北美的出貨量占比高達(dá)51%，此次調(diào)查可能會(huì)對這些熱門品牌產(chǎn)生直接影響，造成供應(yīng)鏈的波動(dòng)。以彩虹股份為例，經(jīng)過多年發(fā)展已成為全球唯一一家“面板+基板”上下游產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)的企業(yè)，這種獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)模式，不僅提升了彩虹股份的整體競爭力和市場地位，也為我國新型顯示產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供了有力保障。

然而，就在2024年11月11日，彩虹股份首條超高世代基板玻璃生產(chǎn)線點(diǎn)火投產(chǎn)，這標(biāo)志著彩虹股份在液晶顯示器玻璃基板領(lǐng)域又邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。僅僅一個(gè)月后，康寧就向美國ITC提出了337調(diào)查申請，將彩虹股份等多家企業(yè)卷入其中。彩虹顯示器件股份有限公司負(fù)責(zé)人表示，這場看似普通的專利糾紛，背后卻隱藏著諸多疑點(diǎn)。康寧的一系列動(dòng)作，旨在維護(hù)其基板玻璃市場壟斷地位，打壓我國基板玻璃龍頭企業(yè)生存和發(fā)展，影響我國新型顯示產(chǎn)業(yè)鏈自主供應(yīng)安全。

事實(shí)上，康寧在全球玻璃市場中已占據(jù)了市場支配地位，其一貫的壟斷和不公平競爭行為被多國屢次調(diào)查和處罰。2024年11月6日，歐盟委員會(huì)宣布對康寧公司開展立案調(diào)查，認(rèn)為其在便攜式設(shè)備顯示屏玻璃市場存在濫用支配地位的嫌疑。康寧隨后提議，取消其與手機(jī)制造商和原片玻璃加工公司的所有獨(dú)家條款，以結(jié)束歐盟的反壟斷調(diào)查。彩虹顯示器件股份有限公司負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，在玻璃基板領(lǐng)域，康寧市場支配地位尤為明顯，其全球及中國大陸市場占有率長期超過50%。為維護(hù)其市場壟斷地位，康寧一直試圖通過技術(shù)封鎖、降價(jià)打壓、合作兼并、挑起知識產(chǎn)權(quán)爭端等手段，限制打壓我國自主玻璃基板產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

抱團(tuán)應(yīng)對刻不容緩

美國337調(diào)查涉及多家中國企業(yè)，凸顯了大國博弈的復(fù)雜態(tài)勢。胡春明說：“知識產(chǎn)權(quán)、337調(diào)查等問題是行業(yè)發(fā)展過程中不可避免的挑戰(zhàn)，我們必須以積極態(tài)度應(yīng)對。”他呼吁，涉及企業(yè)應(yīng)攜手并進(jìn)，形成合力，共同應(yīng)對訴訟。同時(shí)，市場應(yīng)形成多元化和平衡的競爭格局，避免單一供應(yīng)商帶來的風(fēng)險(xiǎn)。有業(yè)內(nèi)人士指出，康寧此次對彩虹股份等提起的337調(diào)查與知識產(chǎn)權(quán)訴訟，目的就是要打垮我國的新型顯示產(chǎn)業(yè)鏈，讓類似彩虹股份等剛剛嶄露頭角的中國企業(yè)就此止步、萎縮甚至消亡，這是跨國壟斷企業(yè)濫用市場霸權(quán)、知識霸權(quán)的行徑。

業(yè)內(nèi)專家警告稱，康寧此次發(fā)起的337調(diào)查造成的危害不容小覷。這場調(diào)查擾亂了正常市場秩序，加劇了行業(yè)之間的不正當(dāng)競爭，惡化了行業(yè)的內(nèi)卷。中國電子材料行業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副秘書長魯瑾在接受記者采訪時(shí)表示，康寧針對中國顯示企業(yè)發(fā)起的337調(diào)查，矛頭直指玻璃基板這一關(guān)鍵材料，當(dāng)下我國領(lǐng)軍企業(yè)必須團(tuán)結(jié)一心，積極應(yīng)對。“通過加強(qiáng)自主創(chuàng)新、積極參與國際競爭與合作、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維權(quán)以及尋求政府支持與幫助等措施，共同抵御外部挑戰(zhàn)，維護(hù)自身合法權(quán)益。只有這樣，我們才能在激烈的國際競爭中立于不敗之地，推動(dòng)我國新型顯示產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。”魯瑾強(qiáng)調(diào)說。