隨著我國經濟的快速發展和產業結構的不斷調整，城市產業空間布局發生了巨大變化，工業文化遺產作為城市發展的重要歷史見證，逐漸受到社會各界的關注。黨的十八大以來，習近平總書記高度重視文化遺產保護工作，從傳承文化根脈、弘揚民族之魂的高度出發，強調“全面提升文物保護利用和文化遺產保護傳承水平”，要“讓更多文物和文化遺產活起來”。

在政策方面，國家在《“十四五”文化發展規劃》中提出，文化是國家和民族之魂，要加強對工業遺產資源的活化利用，開發旅游用品、特色旅游商品，培育旅游裝備制造業，發展工業旅游。2023年3月，工信部修訂出臺了《國家工業遺產管理辦法》，對工業遺產的保護做了具體的規定。之后，江蘇、天津、北京結合各自實際情況，發布了本地區的工業遺產管理辦法。這一系列較為成熟的規范性文件相繼出臺，標志著我國工業文化遺產保護利用事業發展進入了新階段。

那么在實際的運行過程中，我們對于工業文化遺產的保護和推廣，成效如何呢？

相關數據顯示，自2017年以來，工信部先后認定五批共194項國家工業遺產，搶救性地保護了一批重要工業遺產。截至2023年6月，已有170余項國家工業遺產開展了形式多樣的活化利用，通過建設工業博物館、工業文化產業園區、特色街區、礦山公園或遺址公園等方式，將工業遺產打造成為愛國主義、思政教育、研學實踐、創新創業基地、影視基地、城市綜合體、開放空間、文化和旅游消費場所等。

以首鋼園為例，首鋼園區在改造過程中，堅持“能保則保、能用則用”的原則，對工業遺存采取分區分策的保護利用策略，劃定了核心保護區、文化傳承區和風貌協調區。對于核心保護區，以“保”為主，進行保護式修補，鼓勵功能活化。在保護工業遺產的基礎上，還融入了多元化業態，形成了集餐飲、酒店、零售、展覽、體驗等多業態于一體的高端產業綜合服務區。

而位于西安雁塔區的際華3511文創科技園則又是一例工業園區成功改造的典范。際華3511文創科技園原址為中國人民解放軍第三五一一工廠，于2012年開始轉型，搬離主城區后遺存大量空置廠房。這些工業遺留建筑被設計再造，于2021年6月正式對外營業，成為了一個充滿活力和創意的文創園區。園區保留了完整的工業廠區遺跡，包括77棵保留大樹、三棟包豪斯風格廠房和十棟50年代蘇式建筑風貌。復古的紅磚墻、獨特的工業風與時尚的現代元素相融合，形成了獨特的景觀。現如今，該地已經是集特色餐飲、創意工坊、旅游休閑等多元創新業態于一體的文創園區，為城市更新和產業升級提供了有益的借鑒和啟示。

然而，在工業文化遺產的保護與開發過程中，仍然有一些“誤區”需要避免。

武漢大學景園規劃設計研究院副院長韓晗介紹道，工業文化遺產保護更新自有其特殊性、復雜性。在眾多工業遺產保護開發的過程中，也存在著一些因保護更新不當而導致爛尾甚至“二次廢墟化”的失敗項目。我們應當尤其注重以下三方面的問題：

一是避免弱化工業遺產的遺產屬性，片面強調其經濟價值，杜絕因認識因素造成的因“無知性破壞”“建設性破壞”。工業遺產保護更新往往是活態再利用，需要對建筑本體進行一系列技術改造之后，使之重新具有使用價值。在這個過程當中，規劃、設計與建設方往往片面追求改造后的經濟效益，對遺產本體上具有歷史、文化價值的構件或本體之外的構筑物予以拆除，使得遺產本體喪失或部分缺失了應有的遺產價值。

二是避免盲目追求“短平快”，杜絕因政策因素給工業遺產再利用工作帶來負面效應。工業遺產保護是一個投資大、收效期長且具有較強公益屬性的事業，“短平快”不適合工業遺產保護更新。在相關政策不明確或缺位的情況下，存在個別地方政府機構或遺產本體業主方對遺產保護采取形式主義“假作為”的態度，更有甚者假借保護之名，以“亂作為”破壞工業遺產。

三是避免在綜合考慮不周下“倉促上馬”，杜絕因技術因素造成的遺產本體破壞行為。在對技術要求全面論證不足、綜合考慮不周的前提下，倉促推動工業遺產保護更新項目，極易造成工業遺產再利用“爛尾”，進一步加劇其廢墟化。如果在技術要求上不能通過多次論證、實驗而形成完備的方案，那么勢必在保護更新實踐的過程中會造成一系列難以控制的負面問題。

工業文化遺產保護與開發是一項系統工程，要特別注意平衡開發與利用的關系，同時需要政府、企業和社會各界的共同努力。在未來的實踐當中，要尤其注意上述問題，不斷推動新時代工業文化遺產保護利用事業高質量發展。